Вирок № 90530009, 22.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/589/17

Номер провадження 1-кп/623/8/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

захисника Кузнєцова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - Кінаш Т.А.

перекладач Горбань В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.10.2005 Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 09.08.2008 з Луганської виправної колонії на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 13 днів;

- 17.06.2009 Стаханівським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.11.2011 з Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25 після відбуття строку;

- 08.02.2013 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.03.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016, близько о 04 години,ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в парку біля кафе «Голівуд» за адресою: Харківська область, м. Ізюм,пл. Джона Леннона, 10-б, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно поза волею власника, викрав дзеркальний фотоапарат «Canon EOS 1000 D 18-55 Kit», чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 4716 грн., після чого залишив місце злочину та в подальшому намагався через невстановлену досудовим розслідуванням особу, повернути потерпілій за винагороду .

31.08.2016, близько 01.00 години, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у Центральному парку за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Джона Леннона, відкрито викрав, зірвавши з шиї ОСОБА_4 , золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,34 гр., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2705 грн. 20 коп., після чого залишив місце злочину та в подальшому ОСОБА_8 , за проханням ОСОБА_1 , згідно з договором фінансового кредиту та застави майна №1030000203 від 31.08.2016 здала золотий ланцюжок під заставу у ПТ «ПП`ЕРА-ДОН»L КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД».

08.10.2016, близько 17-00 години, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, знаходячись за пивною палаткою за адресою: АДРЕСА_3 . Покровського, наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітини, причинивши при цьому фізичну біль, після чого останній впав, а ОСОБА_1 відкрито заволодів мобільним телефоном «Astro S451 (black)» вартістю 1020 грн. і грошима в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1270 грн., після чого залишив місце злочину та в подальшому ОСОБА_1 продав мобільний телефон «Astro S451 (black)» ОСОБА_9 за 450 грн.

03.12.2016, близько 02-00 години, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких судом винесені окремі вироки, через відчинені потерпілим двері проник в домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши при цьому тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав системний комп`ютер в зборі, а саме: монітором «LG F720B», вартістю 105 грн., клавіатурою «Genius KL-0210», вартістю 60 грн., маніпулятором «Genius Net Scroll-120», вартістю 23 грн., материнською платою «Asrock P4VM800», вартістю 225 грн., відеоадаптером «ATI Radeon 9200 128 Mb», вартістю 110 грн., оперативною пам`яттю (ОЗУ) «GOOD RAM GR400D64L3/1G», вартістю 128 грн., блоком живлення «Codegen 300 W model 300 XA», вартістю 130 грн., CD/DVD приводом «Asus model drw 22B 2S», вартістю 135 грн., вінчестером (HDD) «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gb», вартістю 135 грн., а також материнською платою «A7V8X - X ASUS», вартістю 155 грн., процесором «AMD DURON 1600 DL», вартістю 55 грн., CD/DVD приводом «NEK model ND - 4550A», вартістю 60 грн., процесором «AMD DURON AX 1800 DMT 3C», вартістю 90 грн., чоловічу барсетку та дисконтну карту магазину «Посад», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1411 грн. Після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

03.12.2016, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав паспорт громадянина серії НОМЕР_2 , який виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.09.1999 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карткою № НОМЕР_3 фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , довідкою №260 (взамін військового квитка) від 11.07.2002 на ім`я ОСОБА_6 , технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 , домовою книгою для реєстрації громадян, мешкаючих у будинку АДРЕСА_3 , генеральним планом (схемою) з будовами по АДРЕСА_3, договором купівлі-продажу від 23.04.1985 року, банківською картою ПАТ КБ «ПриватБанк» MasterCard № НОМЕР_7 та банківською картою ПАТ КБ «ПриватБанк» Visa Gold № НОМЕР_8 , які знаходились у володінні потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_1 18.02.2017 приблизно о 18:00, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 , почав просити у останнього грошові кошти для придбання спиртних напоїв. Після того, як ОСОБА_2 повідомив, що у нього відсутні грошові кошти, у ОСОБА_1 виник умисел на протиправне заволодіння барсеткою ОСОБА_2 , яка знаходилась поруч з потерпілим, на стільці.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_2 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв тілесні ушкодженняу вигляді забитої рани лівої брові та синцю лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тим самимзастосував до ОСОБА_2 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я,від яких останній сів на стілець в кімнаті вказаної квартири, після чого ОСОБА_1 відкрито взяв зі стільця барсетку ОСОБА_2 , з якої забрав мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «3720», вартістю 235 грн. та планшет ТМ «Nomi», модель «C070010 CORSA», вартістю 1541 грн., тим самим відкрито заволодів майном та спричинив ОСОБА_2 згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1918 від 28.04.2017 майнову шкоду на загальну суму 1776 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміює зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно; ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло; ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом; .ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - до нетяжких злочинів, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - до тяжких злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, постійної роботи не має, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочини в період відстрочки відбування покарання за попереднім вироком суду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, завдана шкода потерпілим частково відшкодована шляхом повернення викраденого, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 , слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 вчинив під час відстрочки покарання за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року, то остаточне покарання повинно бути призначене на підставі ст. 71 КК України.

Цивільні позов по справі, не заявлені.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України,

та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 186 КК України - 5 /пяти/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді 6 /шести/ місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року і остаточно ухвалити до відбування ОСОБА_13 7 /сім/ років і 6 /шість/ місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, обирати - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 22 липня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2016 по 02.02.2017 включно, з 12.04.2017 по 17.12.2019 включно, з 22 липня 2020 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: № 1918 від 2.04.2017, у розмірі 296 грн. 61 коп.; № 6577 від 26.12.2016, у розмірі 263 грн.88 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6540 від 06.01.2016, у розмірі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6481 від 06.01.2016 у розмірі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6508 від 19.01.2017 у розмірі 1407 грн. 36 коп., а всього 2671 грн.53 коп. Код доходів 24060300, р/р НОМЕР_9, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р НОМЕР_9 , код банку 37999680, МФО 851011 Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2016 року

Речові докази: зошит, балаклаву - здані до камери зберігання Ізюмського ВП- знищити;

мобільний телефон «Astro S451 (black)», який переданий потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику ОСОБА_5 ;

паспорт громадянина серії НОМЕР_2 , який виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.09.1999 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка № НОМЕР_3 фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , довідка №260 (взамін військового квитка) від 11.07.2002 на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 , домова книга для реєстрації громадян, мешкаючих у будинку АДРЕСА_3 , генеральний план (схема) з будовами по АДРЕСА_3, договір купівлі-продажу від 23.04.1985 року, банківська карта ПАТ КБ «ПриватБанк» MasterCard № НОМЕР_7 , банківська карта ПАТ КБ «ПриватБанк» Visa Gold НОМЕР_11, монітор «LG F720B», клавіатура «Genius KL-0210», маніпулятор «Genius Net Scroll-120», материнська плата «Asrock P4VM800», відеоадаптер «ATI Radeon 9200 128 Mb», оперативна пам`ять (ОЗУ) «GOOD RAM GR400D64L3/1G», блок живлення «Codegen 300 W model 300 XA», CD/DVD привод «Asus model drw 22B 2S», вінчестер (HDD) «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gb», материнська плата «A7V8X - X ASUS», процесор «AMD DURON 1600 DL», CD/DVD привод «NEK model ND - 4550A», процесор «AMD DURON AX 1800 DMT 3C», чоловіча барсетка та дисконтна карта магазину «Посад», які передані потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайоннимй суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко