Ухвала суду № 90529912, 06.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/1592/20

провадження 2/639/953/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Я.М. про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_4 на користь громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М. 27.02.2017 за реєстровим № 383.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 квітня 2020 відкрито провадження по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, якому доручити провести певні процесуальні дії, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1 , тому вручення учаснику справи процесуальних документів, безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, ускладнений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Порядок надання правової допомоги у сімейних справах між Україною та Російською Федерацією регламентує Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікована Законом України №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, набула чинності 14 квітня 1995 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах , а також Протоколу до Конвенції 1997 року договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Вимоги щодо опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає на території Російської Федерації , суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Російської Федерації про надання правової допомоги у проведенні певних процесуальних дій, зокрема, вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі № 639/1592/20, позовної заяви з доданими документами, пам`ятки про права та обов`язки учасника справи, виклик до суду , із зазначенням резервних дат та часу судових засідань, також допиту відповідача по суті пред`явленого позову.

Суд з власної ініціативи має право зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави ( п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12 , п. 8, ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253, 498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести певні процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 ) : копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3 особа-Приватний нотаріус ХМНО Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним з доданими до неї документами; пам`ятку про права та обов`язки учасників справи ; повідомлення про виклик в судове засідання.

У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою проживання повідомлення вручити повнолітньому члену її сім`ї, а також встановити місце її проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Російської Федерації спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повідомлення.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату підготовчого судового засідання о 10 год. 21 жовтня 2020 та резервну дату підготовчого судового засідання о 10 год. 12 листопада 2020, що має відбутися в приміщені Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 37.

3.Допитати відповідача ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 по суті позовних вимог, у тому числі поставити наступні питання:

-Чи визнає ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 ?

-Якщо позовні вимоги не визнаються, то які відповідач має заперечення та докази цьому може надати?

- Чи бажає ОСОБА_2 бути присутньою при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо позивач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон тощо) його може бути повідомлено або може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Відповідні матеріали, пояснення, протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Жовтневого районного суду м. Харкова на адресу: 61052, м. Харків, вул. Полтавських шлях, 37, на ім`я судді Єрмоленко В.Б.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для організації виконання.

Провадження у цивільній справі №639/1592/20 (провадження №2/639/953/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним- зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ-