Рішення № 90529653, 21.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8719/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 24 вересня 1979 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в травні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за інвалідністю., яке відмовило їй в оформленні пенсії за інвалідністю з причин невідповідності її прізвища та дати народження у трудовій книжці. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Встановити факт належності їй трудової книжки в позасудовому порядку не може, оскільки законодавством не передбачено процедури внесення змін до трудових книжок.

Ухвалою судді від 5 червня 2020 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви були усунені.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, в ній зазначених. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії по інвалідності, однак в призначенні пенсії їй було відмовлено в зв`язку з невідповідністю написання її прізвища та дати народження в трудовій книжці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої вперше Березнівським районним міжколгоспним аграрно-промисловим об`єднанням 24 вересня 1979 року, прізвище заявниці записано російською мовою як « ОСОБА_2 » із закресленим олівцем «ь», а дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закресленим олівцем днем народження «14». Надалі прізвище « ОСОБА_2 » закреслено і вказано прізвище в шлюбі « ОСОБА_2 ».

Березнівське районне міжколгоспне аграрно-промислове об`єднання було ліквідоване в 1990 році і відомості про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. Останнім місцем роботи заявниці, з якого вона звільнилася 31 липня 2003 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фарм», яке за відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться на окупованій території Автономної Республіки Крим (м.Алушта, вул.Октябрська 36, кв.43). Таким чином, заявниця позбавлена можливості внести зміни до записів у її трудовій книжці про прізвище та дату народження.

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Зурнівським сільбюро ЗАГС м.Березно Ровенської області 14 березня 1964 року.

18 січня 1983 року заявниця та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого їй присвоєне прізвище ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане міськ ЗАГС м.Алушта Кримської області 15 лютого 1991 року (повторне). В трудовій книжці заявниці на внутрішньому боці обкладинки міститься запис про зміну прізвища на ОСОБА_2 на підставі паспорта.

В паспорті заявниці серії НОМЕР_4 , виданому Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 20 червня 2013 року, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сторінці 41 оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки заявниці, заповненій 28 лютого 1986 року Кримським зональним агентством повітряних сполучень, яка дублює титульний аркуш трудової книжки, дату народження ОСОБА_2 зазначено правильно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, факт належності ОСОБА_2 трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії по інвалідності.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої Березнівським районним міжколгоспним аграрно-промисловим об`єднанням 24 вересня 1979 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33004, м.Рівне, вул.Короленка, 7; код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя :