Рішення № 90529633, 15.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6163/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 9 квітня 2019 року в сумі 46862,20 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної 9 квітня 2019 року між банком та відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав платіжну картку та встановив розмір кредиту 40000 грн на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 0,001 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримав кредитні кошти, однак свої грошові зобов`язання за договором не виконує. Прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищує строк понад 85 календарних днів.

Ухвалою суду від 6 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

9 липня 2020 року представник позивача подав суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов відповідачем суду не подано.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 9 квітня 2019 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви № 1440898/220218 про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до умов договору позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40000 грн на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 0,001 % річних на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який надалі був переіменований на НОМЕР_2 .

З виписки по картковому рахунку вбачається, що в період з 9 квітня 2019 року по 3 квітня 2020 року відповідач користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки та проводив платежі.

За умовами п.1.18.5, 1.18.7 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Пунктом 1.23 частини 1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено право банку достроково відкликати кредит у випадку будь-якого невиконання клієнтом умов договору та, відповідно, обов`язок клієнта достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

У разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня (п.1.29 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб).

Прострочення виконання зобов`язань відповідача щодо погашення заборгованості за процентами за договором перевищує строк понад 85 календарних днів, що вбачається з виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості за договором. Відтак, строк повернення кредиту в силу передбачених п.1.29 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб умов є таким, що настав.

Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч умовам договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 3 квітня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46862,20 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 39847,14 грн, заборгованість по сплаті відсотків/комісії за користування кредитом - 6288,46 грн, 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 641,35 грн, інфляційні втрати - 85,25 грн.

Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеним між сторонами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 9 квітня 2019 року у загальному розмірі 46862 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

позивач - Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; код ЄДРПОУ 09325703; НОМЕР_4;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Суддя :