Ухвала суду № 90529524, 20.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Провадження № 1-кп/565/5/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В., суддів – Горегляд О.І., Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

прокурора Осійчука М.М.

захисників – Павлюк І.А., Воронюк К.Ю., Луцик К.В., Тарасюка Ю.М., Меркулова С.А. (дистанційно)

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дистанійно), ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладачів – ОСОБА_7 ,

Кулаксиз О.С. (дистанційно)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180120000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: Одеська обл., Миколаївський район, село Веселе;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Ромер А.А ОСОБА_8 повідомив 20.07.2020, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та не зможе з"явитись в судові засідання, що призначені на 20.07.2020 року та на 21.07.2020 року за станом здоров"я. Разом з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 02.08.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, в даному випадку участь захисника обвинуваченого Новицького В.С. у судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання заявив, що не бажає залучити іншого захисника, бажає, щоб його захист здійснювався адвокатом Ромером А.А.

Прокурор не заперечував проти залучення ОСОБА_5 іншого захисника.

Захисники Воронюк К.Ю., Павлюк І.А., Тарасюк Ю.М., Меркулов С.А. а також обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишили це питання на розсуд суду.

Захисник Луцик К.В. просила залучити ОСОБА_5 захисника за призначенням на розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_9 В ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив думку щодо залучення ОСОБА_5 іншого захисника.

Як передбачено ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Частиною 2 ст. 53 КПК України передбачено, що запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

З наведених підстав, враховуючи неможливість прибуття у судові засідання 20.07.2020 та 21.07.2020 року захисника Ромера А.А., колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 для подальшої участі в даному судовому провадженні замість захисника Ромера А.А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,49,52,53, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в судовому провадженні на 15 год. 50 хв. 20 липня 2020 року та в подальшому за викликом суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Малков В.В.

Судді Горегляд О.І.

Демчина Т.Ю.