Постанова № 90529390, 14.07.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/419/20

Провадження №3/551/199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

її захисника - адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2020 року, о 22 год.14 хв. по вул. Гоголя в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, повторно керував автомобілем марки “ ВАЗ 2110”, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Першочергово розгляд справи призначено о 08 год. 00 хв. 14 травня 2020 року, про що достовірно було відомо особі, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с.14 /.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням захисника / а. с. 13/.

У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Внаслідок задоволення клопотання захисника особи, яка притягується до відповідальності, - адвоката Вінніка В.М. про ознайомлення з матеріалами справи, зняття її світлокопій, розгляд справи у черговий раз відкладено до 01 липня 2020 року / а.с. 16 – 18 /.

01 липня 2020 року розгляд справи, з метою виклику у судове засідання свідків за клопотанням адвоката, було відкладено до 12 год. 00 хв. 08 липня 2020 року / а. с. 25 /.

08 липня 2020 року, під час з`ясування фактичних обставин справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що 17 квітня 2020 року дійсно в обідній час вживав спиртні напої, але автомобілем не керував, а перебував у його салоні, де слухав музику, коли до нього у вечірній час під`їхали працівники поліції. Під супроводом останніх був доставлений до Шишацької ЦРЛ, де проходив огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. З огляду на вказані обставини, просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу пред`явленого правопорушення.

Окрім цього, 08 липня 2020 року інспектор СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, сержант поліції Коваленко А.В. суду пояснив, що 17 квітня 2020 року під час патрулювання території с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, був помічений автомобіль марки « ВАЗ 2110 ». При застосування проблискового маячка синього кольору, водій автомобіля « ВАЗ 2110 » не зупинився, а збільшив швидкість руху. Під`їхавши до автомобіля, який вже знаходився на території неогородженого дворища, було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на те, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно та міг своїми діями завдати шкоди як собі, так і оточуючим, до останнього були застосовані кайданки, про що складено рапорт. За наслідками огляду ОСОБА_1 у Шишацькій ЦРЛ визначено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Від підписання протоколу ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився.

У результаті задоволення клопотання адвоката Вінніка В.М. про виклик у судове засідання лікаря Шишацької ЦРЛ ОСОБА_2 та співробітника Шишацького відділення поліції Федоренка В.І. у судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 14 липня 2020 року / а. с. 30 – 32 /.

14 липня 2020 року ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Віннік В.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою особи, яка притягується до адміністративної.

При цьому, причини неявки захисника у судове засідання суду не повідомлені.

За даними начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шашкова В.В., інспектор Федоренко В.І. перебуває у службовому відрядженні, відтак забезпечити його явку у судове засідання 14 липня 2020 року не представляється за можливе.

Згідно повідомлення в. о. головного лікаря КНП « Шишацька ЦРЛ », яке надійшло на адресу суду 14 липня 2020 року, лікар ОСОБА_2 в медичному закладі не працює.

Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисний характер його дій направлений на невиправдане затягування процесу та зловживання своїм процесуальним правом, суд, з метою запобігання знехтуванню ключового принципу - верховенство права, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність останнього та його захисника, оскільки таке затягування може нашкодити справі.

Більше того, за правилами ст.268 КУпАП, участь особи у розгляді справи за ст.130 цього ж Кодексу є необов`язковою.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката Вінніка В.М. від 14 липня 2020 року про відкладення проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086348 від 17 квітня 2020 року /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та дачі будь - яких свідчень / а. с. 4,6 /;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 17 квітня 2020 року, о 23 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 5/.

- даними відеозапису добровільної відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень / а.с. 8 /;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 01 січня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП / а. с. 10-12 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно та мало місце 17 квітня 2020 року, о 22 год.14 хв. по вул. Гоголя в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

При цьому, суд не бере до уваги тверджень ОСОБА_1 про те, що він, нібито, не керував транспортним засобом 17 квітня 2020 року, о 22 год. 14 хв. по вул. Гоголя в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами у справі та вказує на намагання останнього уникнути від відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 / двадцять тисяч чотириста / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA778999980313000106000016515, код отримувача 37748700, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, отримувач – Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 / чотириста двадцять/ гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: