Ухвала суду № 90529070, 20.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1464/19

Провадження № 2-др/553/3/2020

У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/1464/19,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до суду надійшла заява адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/1464/19.

Статтею 270 ч. 3 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, заявником, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, не додано її копії для направлення іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/1464/19, слід залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/1464/19 - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак