Ухвала суду № 90528306, 21.07.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7631/19-ц

2/408/578/20

УХВАЛА

21 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У поданому позові ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 9400,00 грн., посилаючись на те, що відповідач, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти за судовим рішенням на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки доходу щомісяця, починаючи з 17 березня 2016 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, має станом на 14.11.2019 прострочену заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8159,62 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року даний позов ОСОБА_4 був прийнятий до провадження та у справі відкрите провадження з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку даного (другого) судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог до 15771,64 грн.

У судовому засіданні представники позивача просили прийняти дану заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідач заперечував проти цього.

Заслухавши сторони, перевіривши подану заяву про збільшення позовних вимог з додатками, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав і обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у цій справі було призначене на 28 квітня 2020 року, але у зв`язку з відпусткою судді було перенесене на 29 травня 2020 року.

Отже згідно вимог вказаної вище норми закону заява про збільшення позовних вимог позивачем могла бути подана лише до 29 травня 2020 року.

Це судове засідання є друге за рахунком, а тому така заява не може бути прийнята судом до розгляду у вказаному позовному провадженні. В даному випадку позивач в подальшому має право на звернення з позовом у загальному порядку про стягнення пені з відповідача за новий період.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 222, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті її заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: