Ухвала суду № 90528020, 22.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8539/19

Номер провадження 2-п/404/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, просив стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2017 року по липень 2019 року в сумі 221 326 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 11 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) по несплаті аліментів за період з червня 2017 року по липень 2019 року в сумі 44 474 грн., які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року по справ за позовом ОСОБА_2 до неї скасувати, справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні в спрощеному провадженні, відстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 травня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловій А.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 06 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, заявнику запропоновано скористатись належною правничою допомогою, надати належним чином складену заяву з якої можливо було б встановити: чи це апеляційна скарга чи заява про скасування заочного рішення, надати відповідне оскаржуване рішення суду.

18 травня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 19 травня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 404/8539/19, номер провадження 2/404/2292/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, до розгляду. Призначено судове засідання на 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 439 від 17 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 . з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23 червня 2020 року та наказу голови кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2020 року № 122-ОС/д, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 404/8539/19, номер провадження 2п-404/15/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено:

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

В п.1-6 ч.2 цієї статті зазначений обов`язковий зміст заяви.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданого фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, однак квитанцію про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не додано, отже відповідачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення неможливо призначити до розгляду до усунення вказаних вище недоліків, а тому, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів прийняти до провадження.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Заявнику запропонувати у встановлений строк:

- сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова