
Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/159/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Як встанволено з копії паспорта, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
21 липня 2020 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація Управління ДМС в Черкаській області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 28, 175, 177 ЦПК України:
За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання позивача - м. Ржищів.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв 5 серпня 2020 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Строки застосовувати з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 90527835, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/159/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: