
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. Справа № 370/2941/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання вчиненої нотаріальної дії неправомірною та заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, клопотання подане 17.04.2020 р. підтримала, просила його задовольнити.
Клопотання про витребування доказів подане представником позивача до суду 17.04.2020 р., в якому остання посилаючись на те, щосамостійно надати такий доказ не може, тому просила: витребувати з КНП Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04078, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49) інформацію та копії наступних документів:
1)Виписку з історії хвороби стаціонарного лікування за період лікування з 13 березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце реєстрації:
АДРЕСА_1 )Повний епікриз призначених та прийнятих медичних препаратів з періодичністю часу в день 14 березня 2019 року, ОСОБА_3
3)Чи були призначенні медикаменти в склад яких входять психоактивні речовини в період 13-14 березня 2019 року, відповідно захворювання та стану здоров`я ОСОБА_3 ?
4)В якому стані перебувала хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1) В задовільному 2) середньому 3) важкому?
5)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 березня ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 13 годни до 17 години за станом свого здоров`я пересуватися на великій відстані, тобто за межі Київської обласної лікарні?
Згідно поданого представником відповідача адвокатом Живагою О.В. клопотання, просив проводити підготовче засідання у його та відповідача відсутність. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечив.
Перевіривши клопотання, суд приходить до висновку, що йогонеобхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись вимогами ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КНП Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04078, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49) інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів:
1)Виписку з історії хвороби стаціонарного лікування за період лікування з 13 березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце реєстрації:
АДРЕСА_1 )Повний епікриз призначених та прийнятих медичних препаратів з періодичністю часу в день 14 березня 2019 року, ОСОБА_3
3)Чи були призначенні медикаменти в склад яких входять психоактивні речовини в період 13-14 березня 2019 року, відповідно захворювання та стану здоров`я ОСОБА_3 ?
4)В якому стані перебувала хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1) В задовільному 2) середньому 3) важкому?
5)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 березня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 13 годни до 17 години за станом свого здоров`я пересуватися на великій відстані, тобто за межі Київської обласної лікарні?
Вказані докази слід подати до суду невідкладно.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 24 вересня 2020 р.
Копію ухвали надіслати для виконання до КНП Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04078, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 90527733, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2941/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: