Ухвала суду № 90526996, 20.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32376/19

Провадження № 1-кс/686/9065/20

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря – Тітової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Трембача Олександра Леонідовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.2,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -адвокат Возняк А.Г. в рамках вищевказаного кримінального провадження заявила відвід головуючому судді Трембачу О.Л., посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. В обґрунтування відводу посилалась на те, що суддею Трембачем О.Л. до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області подано цивільний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недостовірної інформації, зобов?язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, а відтак зазначені обставини, виключають можливість його участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості головуючого судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву захисника-адвоката Возняк А.Г. про відвід судді Трембача О.Л. слід – задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача Олександра Леонідовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч.2,4 ст. 358 КК України – задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження - передати до канцелярії суду на новий авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: