Рішення № 90526966, 10.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25892/19

Провадження № 2/686/491/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, ЄДРПОУ 22764695) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2705 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 21.11.2018 року представниками Хмельницького РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, а саме: розкрадання електроенергії шляхом самовільного безоблікового підключення електроустановок споживача (житлового будинку) до мереж енергопостачальника. Розкрадання електричної енергії здійснювала ОСОБА_1 і вказаний факт зафіксовано актом про порушення правил користування електроенергією №Б001887 від 21.11.2018 року, який підписаний відповідчем, зауважень та доповнень до нього відповідач не надав. По вказаному порушенню на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 2705 грн. 52 коп..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_2 . 21.11.2018 року представниками Хмельницького РЕМ виявлено порушення користування електричною енергією за вказаною адресою, зокрема безоблікове самовільне підключення будинку до мереж енергопостачальника, про що відповідач не повідомив енергопостачальну організацію та не здійснював оплату фактично спожитої енергії, про що складено акт про порушення № Б001887 від 21.11.2018 року. Сума збитків, завданих позивачу згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення від 28.11.2018 року та розрахунку завданих збитків за період з 21.05.2018 року по 21.11.2018 року становить 2705 грн. 52 коп..

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № Б001887 від 21.11.2018 року; протоколом від 28.11.2019 року; розрахунком збитків;

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що і з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяні збитки в розмірі 2705 грн. 52 коп..

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України ст.1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж (29001, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, ЄДРПОУ 22764695, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_1 в Хмельницькому ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 315784) завдану шкоду в сумі 2705 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж (29001, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, ЄДРПОУ 22764695, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_1 в Хмельницькому ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 315784) 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Приступа Д.І.