Ухвала суду № 90526845, 22.07.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7744/19

Номер провадження 2/676/534/20

УХВАЛА

22 липня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності. Житловий будинок АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя. З відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 19.09.2004 року. Відповідачі повідомили, що продають будинок, тому заявник просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

При задоволенні заяви про забезпечення позову суд враховує, що дану заяву позивач обґрунтовує тими обставинами, що відповідачі мають намір відчужити спірни житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Накласти арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О