Ухвала суду № 90526778, 13.07.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1316/20

Провадження № 2-с/675/3/2020

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2020 року у справі № 675/1144/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» (місце знаходження: м. Ізяслав, вул. Олександра Кушнірука, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34739473, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк») 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, та стягнуто судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06.07.2020 року.

10 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30 червня 2020 року, посилаючись на те, що КП «Житлосервіс» не належним чином надає послуги згідно договору, не належним чином виконує зобов`язання щодо утримання будинку, внаслідок чого внутрішньобудинкові мережі перебувають у занедбаному стані, внаслідок чого заявник несе матеріальні збитки, та не може своєчасно оплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території. Тому вважає неправомірним нарахування їй вищевказаного боргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/1144/20, провадження № 2-н/675/96/2020, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 30 червня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 1421,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук