Рішення № 90526749, 22.07.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/660/20

Провадження №2/672/300/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 , проте нотаріально його не оформила. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 14.05.2009 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила частину спадщини у виді права на земельну частку (пай), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 26.06.2020 року за №374.

ОСОБА_3 прийняту спадщину нотаріально не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 14.05.2009 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщини, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді права на земельну частку (пай) позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_1 ; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 23.01.2002 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 05.05.2000 року про смерть ОСОБА_4 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 27.07.2009 року про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області; заповітом ОСОБА_3 від 14.05.2009 року на ім`я позивача; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2020 року за №322; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1958 році і станом на 18.03.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та випискою з погосподарських книг с.Жищинці, виданими виконкомом Городоцької міської ради, де вказано, що головою домоволодіння по АДРЕСА_1 до 05.05.2000 року був ОСОБА_4 , разом з ним в даному будинку проживала його дружина ОСОБА_3 ; архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 26.06.2020 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася; матеріалами спадкової справи №786/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 142, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., камінний погріб «Б» площею 19,4 кв.м.,шлакобетонний хлів «В» площею 36,6 кв.м., камінно-глиновалькований хлів «Г» площею 14,1 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві положення» ЦПК України, закінчуються через 20 днів з дня набрання чинності Закону №731-1Х.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708, місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов