Ухвала суду № 90526526, 22.07.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/514/20

Провадження № 2/604/328/20

У х в а л а

22 липня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 2015 року) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Супранівка, Підволочиський район, Тернопільська область), третя особа на стороні відповідача - Підволочиська селищна рада (юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Тернопільська область) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Підволочиська селищна рада, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , яке просив задовільнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечила, однак зазначила, що просить суд доручити виконання ухвали клініці «Остер Медіум» в м. Тернополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідачем запропоновано доручити проведення експертизи медичній установі «Остер Медіум», що знаходиться в м. Тернопіль, на що не заперечив позивач.

Однак в судовому засіданні не вдалося з`ясувати чи акредитована установа для проведення судових експертиз, а також точної адреси установи для забезпечення належного виконання ухвали, у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності кровного споріднення між батьком дитини та дитиною в даному випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-генетичну експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Підволочиська селищна рада, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за юридичною адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак