Ухвала суду № 90526412, 22.07.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Справа № 596/2004/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року по справі № 596/2004/19 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження якої м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б, оф. 123) заборгованість за кредитним договором № СК-49/0024/16/132/06 від 31.08.2016 року в сумі 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 57 копійок, з яких: 420,57 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту; 605,64 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів; 2 006,36 грн. – сума несплаченої пені; 31,00 грн. – витрачені кошти на листування. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн..

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено позивача «акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»», замість правильного «кредитна спілка «Супер Кредит»».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року по справі № 596/2004/19 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в сумі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 22 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна