Ухвала суду № 90526118, 22.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1665/20

пр.№ 1-кп/464/266/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62019140000001350 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю:

прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.12.2019 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у разі внесення якої, на ОСОБА_1 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. На даний час вказана застава внесена за обвинуваченого. Ухвалою суду від 28.05.2020 строк дії ухвали від 14.12.2019 продовжено на 60 днів, тобто до 28.07.2020. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а саме: останній може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна; обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

14.12.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 із визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 грн, яка внесена за нього.

Згаданою ухвалою Личаківського районного суду м. Львова на ОСОБА_1 у випадку внесення застави з моменту її внесення покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з населеного пункту (м.Львова), де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду цілодобово; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова; здати на зберігання до відповідного органу державної влади ( у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 28.05.2020 строк дії ухвали від 14.12.2019 продовжено на 60 днів, тобто до 28.07.2020.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, особу обвинуваченого, який будучи раніше працівником правохоронного органу, тобто будучи обізнаним із специфікою процедури притягнення до кримінальної відповідальності може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, у тому числі тих, які визнані свідками у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, ризики, що існували на час покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених законом процесуальних обов`язків на даний час не зменшилися, що виправдовує застосування таких до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 194 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пшенички Андрія Михайловича про продовження строку дії обов"язків, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії ухвали від 14.12.2019 в частині продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних обов"язків, передбачених цією ухвалою, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з населеного пункту (м.Львова), де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду цілодобово;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади ( у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22.09.2020.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань