Ухвала суду № 90526024, 22.07.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2031/20

УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву про самовідвід судді Пташинського І.А. до початку відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

В провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла дана цивільна справа.

До початку відкриття провадження у справі головуючий суддя Пташинський І.А. заявив самовідвід з тих підстав, що під час проведення особистого прийому громадян суддя Пташинський І.А. висловив позивачу ОСОБА_1 свою думку про можливе негативне вирішення її спору через недостатність доказів, тобто фактично був озвучений можливий варіант рішення наперед до розгляду справи

Згідно ст. 36 ч.1 п.5) ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

За таких обставин головуючий по справі вважає, що не може брати участь в розгляді даної цивільної справи, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а тому заяву про самовідвід головуючого судді Пташинського І.А. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -

ухвалив :

До початку відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити самовідвід головуючого судді Пташинському І.А.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя