Ухвала суду № 90525515, 22.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1167/20

22.07.2020

2/328/482/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача – начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 283,16 гривень. З матеріалів справи слідує наступне.

14.03.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №290/02-ДК-29231 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетево-кредитною платіжною схемою.

06.03.2013 між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Федоренко К.Г. та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору №290/02-ДК-29231 від 14.03.2012, відповідно до якого розділи 1-12 договору змінені та викладені в новій редакції.

Між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Федоренко К.Г. та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №2 до Договору №290/02-ДК-29231 від 14.03.2012, відповідно до якого внесені зміни та доповнення до договору, а саме внесено зміни в 1.1. щодо назви договору та п.1.1.4 Розділу І викладено в новій редакції. Всі інші умови Договору залишаються чинними.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем взагалі не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії Додаткового договору №1 до Договору №290/02-ДК-29231 від 14.03.2012. Додано лише першу і останню сторінку Додаткового договору №1, та не зазначено причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Окрім того, з позовної заяви та доданих до неї документів не видно на який саме термін було укладено кредитний договір та за який період у відповідача виникла заборгованість.

Також з Додаткового договору № 2 до договору №290/02-ДК-29231 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетево-кредитною платіжною схемою, не видно, коли саме її було укладено між сторонами, оскільки вона не містить дати укладення.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме щодо строку дії платіжної картки.

Тому, позивачу необхідно виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, обґрунтувавши позовні вимоги до вказаного ними відповідача, із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором» – залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно викласти позовні вимоги до вказаного ним відповідача, із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують ці обставини.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя