Ухвала суду № 90525396, 07.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7835/15-ц 6/335/143/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 335/7835/15-ц, виданих 18 грудня 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60084979 з примусового виконання виконавчих листів № 335/7835/15-ц, виданих 18.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.09.2008 № 3339-061/08Р у загальному розмірі 47 038,14 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 470,38 грн.

31.05.2017 між заявником та публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 3339-061/08Р від 23.09.2008.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» як стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора, яким є заявник.

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача за виконавчими листами № 335/7835/15-ц з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Відповідно до заяви про заміну стягувача заявник просив розглянути справу без участі його представника.

Боржники та представник відділу виконавчої служби у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 у справі № 335/7835/15-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 23.09.2008 № 3339-061/08Р у загальному розмірі 47 038,14 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 470,38 грн.

За вказаним заочним рішенням судом були видані виконавчі листи № 335/7835/15-ц, за якими відкрито виконавче провадження № 600849979.

Як свідчать матеріали справи, 31.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги, у тому числі, за кредитним договором від 23.09.2008 № 3339-061/08Р, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , про що зазначено в Додатку № 1 до цього договору (арк. справи 85–98).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» у виконавчих листах № 335/7835/15-ц, виданих 18 грудня 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2008 р. № 3339-061/08Р у загальному розмірі 47 038,14 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 470,38 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Шалагінова