Ухвала суду № 90525176, 21.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1903/20

№/п 2/317/766/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про захист прав споживачів відносно відшкодування отриманих банком коштів по умові кредитного договору, яка порушує публічний порядок і є нікчемною, а саме: по сплаті комісії за рахунково-касове обслуговування і отриманих коштів, в зв`язку з подвійною оплатою по страхуванню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів відносно відшкодування отриманих банком коштів по умові кредитного договору, яка порушує публічний порядок і є нікчемною, а саме: по сплаті комісії за рахунково-касове обслуговування і отриманих коштів, в зв`язку з подвійною оплатою по страхуванню.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. з ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання.

Згідно п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Також, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, однак вказаний вище попередній (орієнтований) розрахунок в позовній заяві відсутній.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, позивачем надані до суду не засвідчені копії.

Також, з позовної заяви не зрозуміло чому позивачем було залучено третю особу та як саме винесення рішення вплине на права та інтереси третьої особи.

Окрім іншого, позивачем не зазначено, чому саме він за підсудністю обрав Запорізький районний суду Запорізької області, оскільки відповідач знаходиться у м. Дніпро, а позов має майновий характер.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про захист прав споживачів відносно відшкодування отриманих банком коштів по умові кредитного договору, яка порушує публічний порядок і є нікчемною, а саме: по сплаті комісії за рахунково-касове обслуговування і отриманих коштів, в зв`язку з подвійною оплатою по страхуванню - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, процесуальні строки, встановлені судом, продовжуються з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: О.М. Ачкасов