Постанова № 90525149, 22.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1170/20

Провадження №: 3/332/554/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.04.2020 о 16:28 год. поблизу будинку 21 по перевулку Білгородському у місті Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №2246 від 30.04.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом на 01.06.2020, 17.06.2020, 25.06.2020, 08.07.2020 та 22.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за місцем проживання (а.с. 12, 14, 17). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу він не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається, зокрема, керування транспортними засобами особами у стані наркотичного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Вимогами п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із порушенням п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, суд виходить з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421302 від 30.04.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2246 від 30.04.2020, проведеного 0 17.10 год., де зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння (а.с. 6);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого випливає, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції 30.04.2020 о 16.28 год. та пройшов на вимогу поліцейського огляд на стан сп`яніння (а.с. 8).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» посвідчення водія отримував (а.с. 4), суд вважає за необхідне застосувати безальтернативне адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті – у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна