Постанова № 90524950, 22.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4247/20

3/310/2097/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2018 року органом № 2328, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2020,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 червня 2020 р. о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Також, 14.06.2020 о 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого по відношенню до нього.

Також, 15.06.2020 о. 22 год. 06 хв. ОСОБА_1 не знаходився за адресою свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Окрім того, 17.06.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 не знаходився за адресою свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Також, 19.06.2020 р. о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Також, 21.06.2020 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 не знаходився за адресою свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Окрім того, 22.06.2020 о 21 год. 17 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, порушив п. 1 правил обмежень, що встановлені до нього, а саме – не перебував за місцем мешкання під час перевірки.

Також, 23.06.2020 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Також, 23.06.2020 о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Окрім того, 24.06.2020 р. о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 не знаходився за адресою свого мешкання, чим повторно порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/4247/20 (номер провадження 3/310/2097/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4393/20 (номер провадження 3/310/2162/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4394/20 (номер провадження 3/310/2163/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4395/20 (номер провадження 3/310/2164/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП, №310/4396/20 (номер провадження 3/310/2165/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4490/20 (номер провадження 3/310/2207/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4491/20 (номер провадження 3/310/2208/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4492/20 (номер провадження 3/310/2209/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4493/20 (номер провадження 3/310/2210/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП , №310/4755/20 (номер провадження 3/310/2346/20) за ст.187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/4247/20 (номер провадження 3/310/2097/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова