Рішення № 90524637, 22.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/692/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі судових засідань - Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що 18.06.2008 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту-поруки №181/3, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 45% річних. Відповідно до умов договору Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» передала ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 грн терміном на 24 місяці. Згідно договору, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісяця погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірі 45% річних, починаючи з 18.06.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості 18.06.2010 року. Однак своїх обов`язків ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість перед кредитором в розмірі 35955,77 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, обставини та вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №181/3 (а.с.5-6), згідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі потреби терміном на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов`язалася щомісяця сплачувати проценти у розмірі 45% річних за користування кредитними коштами, починаючи з 18.06.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості 18.06.2010 року.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 18.06.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.

Відповідач у визначений договором строк кредит не повернув, заборгованість по відсоткам не погасив. Подані докази підтверджують ті обставини, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 23 720,97 грн та заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 12234,80 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.7).

Ухвалою судді від 19.03.2020 року сплату судового збору за подання позивачем майнового позову - відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Позивачу відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір» належало сплатити 2102 грн судового збору. Інших судових витрат до відшкодування не заявлено. Відповідно до ст..141 ЦПК України у зв`язку із ухваленням рішення на користь позивача судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Відтак належний до сплати на користь держави у розмірі 2102 грн судовий збір належить стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (р/р НОМЕР_2 в АТ "А-БАНК", IBAN UA713077700000026506010000264 , МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25438482), заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 955,77 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 77 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо