Постанова № 90524490, 21.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6193/20

3/243/2995/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734342 від 16 червня 2020 року, відповідно до якого 12 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673619 від 16 червня 2020 року, згідно з яким 13 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673610 від 16 червня 2020 року, відповідно до якого 14 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673543 від 16 червня 2020 року, згідно з яким 15 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 12 червня 2020 року о 18 год. 00 хв., 13 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 14 червня 2020 року о 21 год. 00 хв., 15 червня 2020 року о 21 год. 00 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , - між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 12 червня 2020 року о 18 год. 00 хв., 13 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 14 червня 2020 року о 21 год. 00 хв., 15 червня 2020 року о 21 год. 00 хв., за місцем мешкання між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко