
241/2578/19
2/241/160/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
20.07.2020 року смт.Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року представник позивача Савіхіна А.М. в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 20.09.2005 року уклали кредитний договір № DOMWGK40000005. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 12952.00 (Долар США) на термін до 20.09.2025 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється з наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.10.2019 року має заборгованість - 6641.99 (Долар США), яка складається з наступного:
6641.99 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
4200,86 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
736,00 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
5070,61 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
Проте, кредитодавець просить суд стягнути з боржника частину суми заборгованості за кредитом, а саме 6641, 99 (Долар США), що становить тіло кредиту та судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, що є підставою для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
20 вересня 2005 року між ПАТ АБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOMWGK40000005, відповідно до п.1.1. якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк 20 вересня 2025 року включно, у розмірі 12952,00 доларів США зі сплатою за користування кредитних відсотків у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати суми, розрахованої відповідно до п. 3.11 цього Договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячні платежі) у сумі 156,57 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Банком повністю виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та передано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12952,00 доларів США.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 15.10.2019 року утворилася заборгованість, яка складається з:
- заборгованості по кредиту – 6641,99 доларів США;
- заборгованості по відсотках за користування кредитом – 4200, 86 доларів США;
- заборгованості по комісії за користування кредитом – 736, 00 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 5070,61 доларів США.
Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість по кредиту в розмірі 6641,99 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог законодавства, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив виплату, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, п.3 ч.1 ст.611 ЦК.
Сторони погодилися, що зобов`язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу у розмірі, у строки та у порядку згідно цього Договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував свої кредитні зобов`язання перед позивачем та вносив платежі з порушеннями строків та сум, встановлених Кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 443, 92 гривні, а отже ця сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором №DOMWGK40000005 від 20.09.2005 року в розмірі 6641 (шість тисяч шістсот сорок один) долар США 99 центів, що на дату ухвалення судового рішення за курсом НБУ становить 181 728 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 83 копійки, з яких 6641,99 доларів США - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 92 копійки.
Повний текст рішення виготовлено 21.07.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 90524406, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/2578/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: