Постанова № 90524174, 21.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2952/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Курській області, РФ, громадянина України, має середню освіту, пенсіонера, вдівця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року о 08 годині 55 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Островського біля будинку №220 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду (будівлю торгівельного павільйону), якому було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 21 червня 2020 року о 08 годині 55 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Островського біля будинку №220 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень та пояснив, що він вранці припаркував свій автомобіль по вул. Островського. Коли він сів за кермо і хотів почати рух, автомобіль самовільно почав рухатись і врізався у торгівельний кіоск. Потім він повідомив жінці, яка вийшла з кіоску, що йому потрібно до лікарні на крапельниці, після чого він повернеться на місце ДТП. Потім в лікарні йому зателефонували працівники поліції і він після крапельниці повернувся до місця ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що торгівельний кіоск, розташований по вул. Островського належить їй. Вранці 21 червня 2020 року їй зателефонувала продавець з кіоску і повідомила про те, що в кіоск врізався автомобіль і уїхав. Продавець намагалася записати номер автомобіля, а водій ще почав їй махати кулаком. Вона одразу приїхала на місце, перед цим зателефонувала до поліції. Працівники поліції за номером автомобіля з`ясували його власника та зателефонували ОСОБА_3 , після чого він приїхав. Вважає, що якщо продавець не запам`ятала номер автомобіля, та працівники поліції не з`ясували його власника, водій би не повернувся. Її кіоск зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 440004 від 21 червня 2020 року та серії ДПР18 № 440005 від 21 червня 2020 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортного засобу з торгівельним павільйоном «Салтівський м`ясокомбінат» та пошкодженнями автомобіля; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; фототаблицю з місця ДТП), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані ОСОБА_1 , який вину визнав у вчиненому, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин; суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.124 КУпАП. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ –37967785, банк отримувача– Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) – UA898999980313151206000005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко