Ухвала суду № 90524128, 22.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-12016/10

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

-видати дублікат виконавчого документа по справі 2-12016/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/11-169/40 від 12.02.2007 року в розмірі 34199,93 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 341,99 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн;

-визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до викання виконавчого документа у справі №2-12016/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/11-169/40 від 12.02.2007 року в розмірі 34199,93 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 341,99 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до викання виконавчого документа № 2-12016/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/11-169/40 від 12.02.2007 року в розмірі 34199,93 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 341,99 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною ч. 1 ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищевказаного, заява, яка подається на стадії виконання судового рішення, повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 183 ЦПК України, підпис на заяві від імені представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» виконано за допомогою факсиміле.

При цьому зазначаю, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою.

Відтак підписання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням цього підпису, не відповідає вимогам ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

З огляду на викладене, заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш