Постанова № 90523926, 22.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1715/20

Справа № 226/1715/20

Провадження № 3/226/784/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2020 року о 09.00 год, знаходячись на території городу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належну ОСОБА_2 картоплю, викопавши її з чужого городу у кількості 4 кг, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 60 грн, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що він дійсно 09.07.2020 разом зі ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , викопав приблизно піввідра картоплі на сусідньому городі, яку приніс до себе додому. З кількістю і вартістю викраденої картоплі він згодний.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 675778 від 14.07.2020; письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.07.2020 про прийняття заходів профілактичного характеру до невідомих їй осіб, які за адресою: АДРЕСА_2 , викопали картоплю; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2020, згідно з яким за адресою АДРЕСА_2 , проживають її батьки та знаходиться город, за яким вона доглядає та вирощує овочі, зранку 09.07.2020 її мати повідомила, що невідомі особи викопали на городі картоплю, після чого, вона прийшла до батьків та побачила, що всі кущі картоплі викопані, завдану їй шкоду розцінює, як незначну; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 09.07.2020, згідно з яким за вищевказаною адресою він мешкає разом з дружиною, на території даного домоволодіння знаходиться город, за яким доглядає його донька ОСОБА_2 , з 07.07. невідомі особи почали викопувати картоплю, про що він повідомив своїй доньці, від сусідів він дізнався, що вони бачили на городі ОСОБА_1 , який проживає з ними на одній вулиці; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 09.07.2020, згідно з яким вона бачила на городі її сусідів ОСОБА_6 , що двоє сторонніх осіб, серед яких був підліток, які мешкають на їх вулиці, копали картоплю та збирали її в мішок, вона подумала, що це ОСОБА_6 найняли цих людей для збору картоплі; письмовим поясненням ОСОБА_7 від 13.07.2020, згідно з яким 09.07.2020 о 08.10 год він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 , який запропонував йому вкрасти картоплю з городу його сусідів, розташованого по АДРЕСА_2 , пояснивши, що там проживають літні люди, після чого вони, прийшовши на місце, почали копати картоплю та складати її в пакет в загальній кількості приблизно 4 кг, та коли з сусіднього будинку вийшла бабуся, вони пішли, вказана картопля залишилася у ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 1 кг картоплі коштує 15 грн.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. При цьому відповідно до п.22.5 ст.22 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» для кваліфікації адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 ПКУ передбачено розмір соціальної пільги, а саме, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 210 грн 20 коп. (0,2 х (50% х 2102)).

Вартість викраденого майна складає 60 грн, отже діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює не офіційно, вдовець, має на утриманні малолітнього сина 11-ти років.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність особи.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько