Ухвала суду № 90523030, 22.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16013/19

Провадження № 2/344/986/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача – директора ПП “САС-Корпорейшн” Натрус О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП “САС-Корпорейшн” про визнання договору розірваним та стягнення збитків за невиконання умов договору, в порядку ЗУ “Про захист прав споживачів”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП “САС-Корпорейшн” про визнання договору розірваним та стягнення збитків за невиконання умов договору, в порядку ЗУ “Про захист прав споживачів”

13.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача – директора ПП “САС-Корпорейшн” Натрус О.М. про участь в розгляді справи, яка призначена на 30.07.2020 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити у Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема суд вказаний представником відповідача – директором ПП “САС-Корпорейшн” Натрус О.М. у заяві. Однак, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що на 30.07.2020 року о 13 год. 30 хв. майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А), заброньовано для проведення судових засідань по інших справах.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з відсутністю можливості призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначений час (30.07.2020 о 13 год 30 хв.), оскільки майданчик вже заброньовано іншим судом, що унеможливлює задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.