Ухвала суду № 90523026, 22.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5547/17

Провадження № 2-ар/344/2/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 -Пендель О.Я. про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії ( а.с. 30-32).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року у справі №344/5547/17 залишено без змін ( а.с.49-52).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року задоволено частково касаційну скаргу Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду ( а.с. 90-99).

08 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 -Пендель О.Я. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року.

11.10.2018 року заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року передано судді Шамотайло О.В.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року адміністративну справу №344/5547/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії 06.07.2020 року повернуто до Івано-Франківського міського суду ( а.с. 101).

За змістом ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Однак постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року, про роз`яснення якої просить заявник, законної сили не набрала оскільки скасована Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року та направлено справу на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 229, 254 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -Пендель О.Я. про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії,- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло