Постанова № 90522845, 22.07.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/955/20

Провадження № 3/288/463/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини А1486, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: Військова частина А1486 – начальник станції військової частини А1486,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», і триває по цей час.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Пунктом 10 статті 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № ПЗ-УІІІ, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Івано- Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської. Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.

Згідно з вимогами статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України К548-ХГУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог статті 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

20 липня 2020 року о 08.00 годині під час перевірки особового складу, ЗК з МПЗ військової частини А1486 майор ОСОБА_2 виявив відсутність старшого лейтенанта Захарова Д.А., про що одразу зробив доповідь командиру військової частини А1486 майору ОСОБА_3 ., та командиру військової частини А1564 майору Вишневському О.С.

20 липня 2020 року о 08.00 годині старший лейтенант ОСОБА_1 повинен був прибути до місця проходження військової служби у військову частину А1486, але на службу не прибув, на зв`язок вийшов о 09.04 годині.

Організація пошуків 20 липня 2020 року результатів не дала. О 15.00 годині старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до військової частини А1486.

Свою провину у скоєному старший лейтенант ОСОБА_1 у поясненнях визнає.

Таким чином, військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо встановлення порядку проходження військової служби, не прибув на службу до військової частини А1486 більше трьох годин протягом дня без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення, пов`язане з неприбуттям на службу більше трьох годин протягом дня без поважних на те причин військовослужбовцями мають негативний вплив на морально- психологічний клімат у військових частинах (установах).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується :

- протоколом № 3 про військове адміністративне правопорушення від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 ;

- бланками отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20 липня 2020 року;

- службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ;

- Витягом з наказу Командира військової частини А1564 № 111 від 20.07.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі більше трьох годин протягом робочого дня, військовослужбовця старшого лейтенанта поліції Захарова Д.А., військова частина А1486»;

- копіями постанов Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2020 року та 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною 4 статті 172-11, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник