Постанова № 9052281, 31.03.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-472/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Сила Росту»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року при перевірці ТОВ «Сила Росту» встановлено заниження податку на додану вартість за 2007 рік на загальну суму 13593 грн., чим було порушено п. 7.2, 7.4 ст. 7, ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в порушення п.11.29 ст.11 вищевказаного закону встановлено використання коштів ПДВ не за цільовим призначенням в сумі 25998 грн., не надано розрахунок по збору за забруднення навколишнього середовища за 1 півріччя 2009 року та занижено збір за ІІ квартал 2009 року на 183 грн. 60 коп., занижено податкову пільгу по податку з власників транспортних засобів за 2008 рік та за 9 місяців 2009 року на 632 грн, чим було порушено ст. 4 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів» № 963-ХІІ від 11.12.1991 року, занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007-2009 роки, на суму 3062 грн. 72 коп., чим було порушено п.6.3, 6.5 ст.6 , п.8.1 ст.8, п.16.3 ст.16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, в результаті чого нарахована пеня в сумі 498 грн. 05 коп.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній з виявленими порушеннями згоден.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 674812 від 18.03.2010 року та копія акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 74/23-01/-13871446 від 25.02.2010 року, свідчать про те, що при перевірці ТОВ «Сила Росту» встановлено заниження податку на додану вартість за 2007 рік на загальну суму 13593 грн., чим було порушено п. 7.2, 7.4 ст. 7, ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в порушення п.11.29 ст.11 вищевказаного закону встановлено використання коштів ПДВ не за цільовим призначенням в сумі 25998 грн., не надано розрахунок по збору за забруднення навколишнього середовища за 1 півріччя 2009 року та занижено збір за ІІ квартал 2009 року на 183 грн. 60 коп., занижено податкову пільгу по податку з власників транспортних засобів за 2008 рік та за 9 місяців 2009 року на 632 грн., чим було порушено ст. 4 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів» № 963-ХІІ від 11.12.1991 року, занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007-2009 роки, на суму 3062 грн. 72 коп., чим було порушено п.6.3, 6.5 ст.6 , п.8.1 ст.8, п.16.3 ст.16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, в результаті чого нарахована пеня в сумі 498 грн. 05 коп., що вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з’явився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя