Ухвала суду № 90522361, 22.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4200/20

1-кс/215/562/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020041730000047 від 04.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020041730000047 від 04.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, під час перевірки КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», за адресою вул. Треньова, 15, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, встановлено порушення ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

04.06.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020041730000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, за фактом порушення правил зберігання та обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Під час проведення перевірки прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , Комунального закладу «Криворізького психоневрологічного інтернату» Дніпропетровської обласної ради» виявлено, що у закладі відсутня ліцензія на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

На час перевірки у сейфі, який знаходиться, у приміщенні «Аптека», котре розташоване на першому поверсі будівлі КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», за адресою вул. Треньова, 15, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зберігалися та використовувалися лікарські засоби «Феназепам» таблетки 0,0005 г №50, серії 0330117, виробник ТДВ «Інтерхім», Україна, у кількості 33,56 уп. та «Диазепекс» розчин для ін`єкцій 5мг/мл 10 ампул, серія 33710916, виробник «Гріндекс», Латвія, у кількості 1,6 уп., які входять до списку 2 таблиці ІІІ психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Постанова від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2020 року в КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» закінчився строк дії ліцензії серії АЕ №637739 на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», але заклад продовжує свою діяльність та використовує вищевказані препарати.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Треньова, 15 належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ 23928934.

З метою відшукування ліцензії на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також встановлення чи зберігаються у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», наркотичні засоби (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропні речовини (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсори (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідної ліцензії, слідчив вважає, що доцільно провести обшук у приміщенні «Аптека» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Треньова, 15, яке належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ 23928934.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукування ліцензії на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів, а також встановлення чи зберігаються у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори без відповідної ліцензії, в той час як в прохальній частині метою проведення обшуку зазначено встановлення відомостей котрі мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення та вилучення речей і документів.

Пунктом 4 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що подане суду клопотання повинно містити підстави для обшуку.

Слідчим зазначено, що 04.06.2020 під час проведення перевірки прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , Комунального закладу «Криворізького психоневрологічного інтернату» Дніпропетровської обласної ради» виявлено, що у закладі відсутня ліцензія на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (копія ліцензії на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів, строк дії якої з 12.03.2015 по 12.03.2020, приєднано до матеріалів клопотання). Однак в даному випадку важлива наявність оригіналу ліцензії, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42020041730000047 від 04.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, а також, в рамках даного кримінального провадження є суттєвим, чи зберігаються в КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» наркотичні зачоби (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропні речовини (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсори (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», і чи продовжує заклад свою діяльність та використовує вищевказані препарати без відповідної ліцензії, що може бути використано під час досудового розслідування як доказ, тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно доч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу Україниухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

За нормами цієї ж статті для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Отже із наведеного вбачається, що кримінальний процесуальний закон чітко визначає коло осіб, які мають право бути присутніми під час проведення такої слідчої дії, а також однозначно вказує на те, що обшук уповноважені проводитивиключнослідчий або прокурор, яким таке право надано ухвалою суду.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на те, що положенняп. 3 ч. 2 ст. 40 КПК Українипро наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам закону щодо порядку проведення обшуку (що також узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеної в постанові від 29.01.2019 справа № 466/896/17).

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020041730000047 від 04.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення «Аптека» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Треньова 15, яке належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ 23928934, з метою виявлення оригіналів ліцензії на придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також встановлення чи зберігаються у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», наркотичні засоби (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропні речовини (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсори (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідної ліцензії, а у разі виявленні їх вилучення.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: