Ухвала суду № 90522056, 21.07.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/16/16-ц

Номер провадження 6/184/24/20

21 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 184/16/16-ц, 184/963/15-ц, відповідно до якої останні просять замінити стягувача – із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», посилаючись на те що 30.08.2019р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів. В свою чергу, 30.08.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема до боржника ОСОБА_1 , на підставі чого заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У свою чергу вимоги щодо форми та змісту заява, клопотання, заперечення викладені у ст..183 ЦПК України, яка зокрема, передбачає обовязок заявника вказати номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» по двом цивільним справам №184/16/16-ц та 184/963/15-ц.

У той же час, за нормами ст..182 ЦПК України, суд не має процесуальної можливості вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження одночасно щодо двох справ, оскільки така заява повинна бути подана по кожній справі окремо із зазначенням відповідного обґрунтування та дорученням доказів, які підтверджують викладені у заяві вимоги.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заявником подано заяву без додержання вимог чинного законодавства, суд приходить до переконання про повернення останньої заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 182-183,260 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова