Ухвала суду № 90521976, 22.07.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/666/19

Провадження №1-кп/181/2/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019040480000137 від 25квітня 2019 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін

прокурора - Коваль К.О.,

представника потерпілого - Сергієнко І.М.,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 липня 2020 року повторно не з`явилися обвинувачена та її захисник адвокат Дерюгін Е.О., який здійснює захист за призначенням. Доручення видане адвокату Дерюгіну Е.О. 29 липня 20219 року № 004-0054539.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого і накласти на нього грошове стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. «29» липня 2020 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 13 год.00 хв. «29» липня 2020 року в приміщення Межівського районного суду для участі Мірошниченко Н.В. у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити працівникам Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченої покласти на прокурора Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коваль К.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до дати судового засідання письмово.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 , грошове стягнення в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень - на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв