
179/772/20
2-н/179/33/20
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
06 липня 2020 року суддя Магдалинівсвького районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання.
Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання (перебування).
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 90521939, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/772/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: