Ухвала суду № 90521764, 22.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2597/20

Провадження № 2/0203/960/2020

УХВАЛА

22 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним договору споживчого кредитування,

у с т а н о в и в:

20 липня 2020 року представник позивача, адвокат Савченко О.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», в якому просить визнати недійсним договір за № AG1270843 про надання позики від 26 грудня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В силу статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

В той же час, зазначена позовна заява не є позовом про захист прав споживачів, оскільки за твердженнями позивача вона договір позики не укладала, коштів не отримувала, отже правовідносин із споживання/надання послуг не виникло.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» є вул. Сурикова, 3-а в місті Київ, що відповідно до територіального устрою міста відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним договору споживчого кредитування передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Католікян