Ухвала суду № 90521688, 21.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/701/20

Провадження № 4-с/202/14/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про витребування з підприємств, де працював боржник ОСОБА_2 завірені печаткою підприємства звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення з ТОВ «Чистий світ К» ЄДРПОУ 30369774 (перейменоване в ТОВ «Свам трейд» ЄДРПОУ 30369774).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року з підприємств ПП «Агрегат - Ресурс» та ТОВ «Діон» вже витребувано завірені печаткою підприємства звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення по аліментам.

Ухвала станом на 21.07.2020 року виконується.

Враховуюче зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів з підприємств ПП «Агрегат - Ресурс» та ТОВ «Діон».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни – задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Чистий світ К» ЄДРПОУ 30369774 (перейменоване в ТОВ «Свам трейд» ЄДРПОУ 30369774), фактична адреса 04073, м. Київ, просп. С.Бандери (просп. Московський), 21, завірені печаткою підприємства звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 13.08.2007 року по 23.09.2008 року.

Витребувати з ТОВ «Чистий світ К» ЄДРПОУ 30369774 інформацію про всі нарахування на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі за виконавчим провадженням про стягнення коштів з ТОВ «Чистий світ К» на користь боржника після його звільнення.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда

Шоста Дніпровська державна