Ухвала суду № 90521587, 13.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2686/20

№ провадження 1-кс/208/1178/20

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на речові докази, а саме на вилучені24.06.2020 в Повному Товаристві Ломбард Свіжа копійка, речі: каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 6,61 г (№559-00005769); каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 2,94 г (№559-0005809 - каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 12,26 г (№550-00002872 - каблучка за реактивом з камінням); пара сережок, виготовлених із золота 750 проби загальною вагою 5,48 г (№559-00005810 - сережки за реактивом пара з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 9,45 г (№559-00005805 - каблучка за реактивом деформована); обручка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 5,21 г (№559-00005768 - обручка за реактивом з діамантом).

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2020 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.04.2020 в приміщенні відділення №13 ТОВ Нова Пошта за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 57А, клієнт, таємно викрав майно. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрадав з приміщення ТОВ Нова Пошта ювелірні вироби, виготовлені із золота, які у подальшому збував у ломбарди. Встановлено, що ОСОБА_6 закладав викрадені з ТОВ Нова Пошта ювелірні вироби до відділень Повного Товариства Ломбард Свіжа копійка (Код ЄДРПОУ 35197205) у м.Дніпрі. А саме встановлено, що ОСОБА_6 закладав ювелірні вироби, які були зареєстровані у відділеннях Повного Товариства Ломбард Свіжа копійка (Код ЄДРПОУ 35197205) за наступними номерами: каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 6,61 г (№559-00005769 - каблучка за реактивом з камінням), каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 2,94 г (№559-0005809 - каблучка за реактивом з камінням), каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 12,26 г (№550-00002872 - каблучка за реактивом з камінням), пара сережок, виготовлених із золота 750 проби загальною вагою 5,48 г (№559-00005810 - сережки за реактивом пара з камінням), каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 9,45 г (№559-00005805 - каблучка за реактивом деформована), обручка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 5,21 г (№559-00005768 - обручка за реактивом з діамантом).

24.06.2020 в Повному Товаристві Ломбард Свіжа копійка отримано тимчасовий доступ до наступних речей: каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 6,61 г (№559-00005769 - каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 2,94 г (№559-0005809 - каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 12,26 г (№550-00002872 - каблучка за реактивом з камінням); пара сережок, виготовлених із золота 750 проби загальною вагою 5,48 г (№559-00005810); сережки за реактивом пара з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 9,45 г (№559-00005805 - каблучка за реактивом деформована); обручка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 5,21 г (№559-00005768 - обручка за реактивом з діамантом), які були вилучені з Повного Товариства Ломбард Свіжа копійка.

24.06.2020 вилучені в Повному Товаристві Ломбард Свіжа копійкаречі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на вилучені 24.06.2020 в Повному Товаристві Ломбард Свіжа копійка, речі: каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 6,61 г (№559-00005769); каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 585 проби загальною вагою 2,94 г (№559-0005809 - каблучка за реактивом з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 12,26 г (№550-00002872 - каблучка за реактивом з камінням); пара сережок, виготовлених із золота 750 проби загальною вагою 5,48 г (№559-00005810 - сережки за реактивом пара з камінням); каблучка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 9,45 г (№559-00005805 - каблучка за реактивом деформована); обручка, виготовлена із золота 583 проби загальною вагою 5,21 г (№559-00005768 - обручка за реактивом з діамантом).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1