Постанова № 90521501, 22.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5141/20

3/212/1930/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від КРИВОРІЗЬКОГО ПІВНІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, директора ТОВ «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 39599/04-36-57-30 від 22.06.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ», порушила вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату податку на додану вартість податковій декларації з ПДВ № 9055034613 від 17.03.2020 року(несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів) загально у сумі 11 470, 00 грн. по терміну сплати 30.03.2020 року. Фактично сплачено відповідно 27.05.2020 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу 2 та пункту 203.2 ст.203 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю, пояснила, що дійсно допустила правопорушення, але це пов`язано з відсутністю коштів на рахунках підприємства, всі платежі сплачено.

Зазначила, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 – до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 – до 22 червня 2020 року, а тому товариство не працювало та не могло сплатити вчасно.

Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39599/04-36-57-30 від 22.06.2020 року, актом камеральної перевірки ТОВ «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» № 39598/04-36-57-30/37663896 від 22.06.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її дії не потягли негативних наслідків, наявність пандемії та обмежень в роботі суб`єктів господарювання, суд визнає правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін