Ухвала суду № 90521373, 21.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5603/20

Провадження № 2-аво/201/2/2020

УХВАЛА

21 липня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 червня 2020 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2020 року, у якій остання просить визначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративної позовної заяви, у розмірі 420, 40 грн., посилаючись на постанову Великої палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, у якій визначено, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2020 року було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У постанові Великої палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Верховний Суд дійшов до висновку про наступне: «Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 16 червня 2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення описку, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем у розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова