Рішення № 90521216, 16.07.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/511/20

№ 2/207/771/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.І .

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що згідно з укладеним договором без номера від 10.09.2007 року ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 21600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном дії картки. Відповідач грошові кошти отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.12.2019 року виникла заборгованість , яка складається із заборгованості за кредитом - 6481,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5453грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина , 596,75 грн. - процентна складова.

Відповідач заборгованість не сплатив , тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат у вигляді судового збору.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ГребенюкО .С. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 з 26.02.2020 року по 16.07.2020 року до суду не з`явився, був належно повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Гребенюка О.С. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

10.09.2007 році між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір без номера , відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 21600.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умови повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач, отримавши грошові кошти, належним чином не виконує обов`язки , у зв`язку з чим станом на 31.12.2019 року виникла заборгованість - 13031,74 грн., яка складається із із заборгованості за кредитом 6481,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5453, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина , 596,75 грн. - процентна складова. Незважаючи на вимоги банку, відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2019 року, суму яка складається із заборгованості за кредитом -6481,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5453,31 грн., а також штрафів : 500 грн.- фіксована частина, 596,75 грн. - процентна складова.

Задовольнивши позовні вимоги, суд, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81.141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299), заборгованість за кредитним договором без номера від 10.09.2007 року у розмірі 13031 (тринадцять тисяч тридцять одна) грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 6481 грн. 68 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5453 грн. 31 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -596 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова