Ухвала суду № 90520689, 17.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3155/2020 Справа № 490/4299/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить суд про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року, визначено головуючого суддю по справі Гуденко О.А.

16.07.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним станом, оскільки є пенсіонером, і з січня 2020 р. по червень 2020 р. розмір її пенсії становить 13 646,58 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки розмір судового збору незначно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік - як-то передбачено положеннями ст. 8 ЗУ "Про судовий збір ".

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме в звязку з наданням правовстановлюючого документу спадкодавця - біржової угоди , що є недодержанням вимог ЦК України, проте за відсутності інших перешкод позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на спірнй житловий будинок в судовому порядку. Отже позивачем самостійно визначено спосбі захисту порушеного, на її думку справа на спадкування, що тягне сплату додаткової суми судового збору.

За такого, значена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб - 2102 гривні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків , а саме сплатити судовий збір у сумі 1694,90 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.