Ухвала суду № 90520209, 20.07.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

20.07.20 Справа № 469/1135/19

2/469/30/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 02 жовтня 2019 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою витребувано у позивача письмові докази отримання відповідачем кредиту на підставі договору від 29 січня 2007 року, у тому числі щодо виду тарифної карти, відповідно до встановлених Тарифів обслуговування кредитних карт, строку її дії, Умови та правила надання банківських послуг в редакції на день укладення договору та з подальшими змінами, докази підписання та визнання відповідачем змінених умов кредитного договору, а також виписки банку по рахунках, в яких відображено видача кредитних коштів, нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по кредитному договору, укладеному з відповідачем, з належним чином засвідченими копіями первинних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.).

06 травня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про доручення письмових доказів, а саме копії виписки по картковому рахунку, витягу з Умов та правил надання банківських послуг, копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та довідки про видані картки клієнту.

Вказані документи долучено до справи.

09 червня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 надано письмове пояснення до позову, до якого долучено виписку по рахунку та довідку про видачу кредитних карт.

Будь-яких інших документів, вказаних судом, позивачем не надано.

У судове засідання учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Від відповідача відзиву на позов, заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджував про отримання відповідачем у АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Разом з тим, у наданій суду заяві про отримання платіжної карти відповідачем зазначено бажаний кредитний ліміт у сумі 250,00 грн.

Надані суду 06 травня 2020 року та 09 червня 2020 року довідки про строк дії кредитних карток в частині строку дії кредитних карток суперечать одна одній і строку, вказаному у заяві позичальника.

Докази підписання та визнання відповідачем змінених умов договору, у тому числі щодо зміни розміру відсотків з обумовлених при укладенні договору розміру 1.9% на місяць, первинні документи щодо нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по кредитному договору, укладеному з відповідачем позивачем до суду не надано.

Такі дії позивача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, а тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та запобігання зловживанням у подальшому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні кредитну справу відповідача та розрахунок відсотків відповідно до узгодженого сторонами у заяві про видачу картки розміру.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- кредитну справу ОСОБА_1 , що ведеться на підставі заяви від 10 квітня 2007 року;

- розрахунок відсотків відповідно до узгодженого розміру відсотків в заяві про видачу картки.

Витребувані докази направити до суду у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити учасникам справи передбачений частиною першою статті 81 ЦПК України обов"язок повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, шляхом надання доказів для дослідження у судовому засіданні, та що у разі ненадання достатніх, допустимих та належних доказів такі обставини можуть бути не доведеними, а підстави для відповідних вимог чи заперечень не встановленими судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 13.00 год. 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: