Рішення № 90519820, 22.07.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1508/20

Провадження №:2/138/495/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 представник позивача адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Також, крім нього, спадкоємцем останньої за законом є її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв і подав до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки не знав і не здогадувався про те, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу. Про існування заповіту він дізнався випадково від чоловіка померлої. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано додаткові докази.

22.07.2020 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гримайло К.Л. у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила позов задовольнити повністю та справу розглянути у її та позивача відсутність.

Представник відповідача Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Частина 1 ст. 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Згідно з копією заповіту від 10.07.2017, посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гуджол Я.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 160, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с. 9). Вказане також підтверджується копією довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/23/1 від 12.05.2020 (а.с. 7). З вказаної довідки також вбачається, що крім позивача, право на обов`язкову частку у спадщині також має чоловік померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з п. 5.9 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з копії заяви від 19.07.2019, поданої на адресу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, посвідченої секретарем виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Майструк Т.М., ОСОБА_3 відмовився від обов`язкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , йому відомий зміст заповіту і він не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 26)

Згідно з копією довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-07/23 від 12.05.2020 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 була АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми ОСОБА_1 звернувся до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте постановою від 22.07.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що не був обізнаний про наявність заповіту, вчиненого ОСОБА_2 на його користь, а відтак не міг вчасно звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Відповідач в спростування таких обставин доказів того, що позивач був обізнаний про наявність даного заповіту, суду не надавав, а відтак у суду відсутні підстави сумніватися в існуванні обставин, на які посилається позивач.

Також відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Однак при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 такий обов`язок нотаріусом виконано не було та про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивача не повідомлено. Вказане також було причиною необізнаності позивача про наявність заповіту, складеного на його користь, а відтак і причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5.9 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 63 Закону України «Про нотаріат», ст. 1220 ч. 2, 1235 ч. 1, 1241 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. 12, 206 ч. 4, 223 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місцезнаходження: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова