Постанова № 90519749, 21.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1719/20

провадження №3/133/780/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла 219 продовольчого складу Тилу Збройних Сил України, військової частини А1329 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП України.

За ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє. Таким чином, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 по 02.05.2014 , з 07.05.2014 по 21.06.2014 , з 24.07.2014 по 07.09.2014 , 20.01.2015 по 22.08.2015. А починаючи з 23.08.2015 , особливий період не діє.

Відповідальність за ст..172-20 ч.3 КУпАП передбачена за вчинення адмінправопорушення в умовах особливого періоду.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не надано доказів , що правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП направити начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис –В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Суддя В.Л.Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

Дата документу 21.07.2020