Ухвала суду № 90519676, 21.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/731/20

Провадження у справі № 2/129/479/2020

У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Швець Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі ОСОБА_4 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, крім того ОСОБА_4 повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.а.с.55,73), в числі інших не з`явився – 30.04.2020 р., 18.06.2020 р. та 21.07.2020 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Представник позивача адвокат Радіщев В.О. в судове засідання не з`явився, 21.07.2020 р. подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_4 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, крім того ОСОБА_4 повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, в числі інших не з`явився – 30.04.2020 р., 18.06.2020 р. та 21.07.2020 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: